RSS
Добро пожаловать

Уважаемые посетители, приветствуем вас на сайте Бельгийской Федерации Русскоязычных Организаций!

Попечители
Новое видео

Афиша

Блог редактора
Вся реклама

Блог редактора

Поддержка СМИ соотечественников должна зависеть от их популярности
19 Ноябрь 2014
В преддверии круглого стола "Русский мир и информационные войны XXI века", который пройдёт 28 ноября в Брюсселе, несколько дружеских соотечественных сайтов опубликовали моё интервью.

События на Украине стали, в той или иной степени, поводом для дискуссий практически во всех сегментах европейского общества. Однако в первую очередь (что понятно), текущие геополитические изменения вызывают споры у русскоязычной диаспоры в Европе. Как реагируют на происходящее русские жители европейских стран, нужно ли, и как, менять формат работы с соотечественниками, а также как должна строиться работа Фонда поддержки зарубежных русскоязычных СМИ - мы поинтересовались у президента ассоциации «Европейское русское сообщество», ответственного секретаря Бельгийской Федерации русскоязычных организаций Сергея Петросова.

- Сергей, Вы живете в Бельгии, в центре Европейского союза. Как, на Ваш взгляд, повлияли известные события (безусловно, мы прежде всего говорим об Украине, и всей связанной с ней ситуации) на русскоязычную европейскую диаспору, прежде всего конечно, на бельгийскую? Многие говорят чуть ли не о ее расколе…

- Нет, я бы не стал говорить о расколе. По моим ощущениям, известные события, наоборот, диаспору сплотили. Безусловно, есть какое-то количество людей из русскоязычной диаспоры, выходцев из Украины, в основном, из западной ее части, которые заняли резко, если можно так говорить, прокиевскую позицию. Но их, как выясняется, подавляющее меньшинство. И кстати, (как ни печально это говорить, в контексте того, что на Украине льется кровь) в происходящем есть и положительный аспект – произошло, может быть отчасти, то, о чем уже давно говорилось – «чтобы объединиться, нужно размежеваться». Именно эти события позволили провести ту линию, которая позволяет определить, кто относится к России с любовью, как к своему Отечеству, а кто использует проблемы, сложности, возникающие у Родины, чтобы высказать свое негативное отношение в ее адрес. И яркие доказательства сплочения мы видим, в том числе и в Брюсселе – столице ЕС, где практически ежемесячно, а то и по нескольку раз в месяц, представители диаспоры, вместе бельгийцами, сочувствующими, понимающими, что на самом деле происходит на Украине, проводят перед Европарламентом манифестации, различные другие акции. То есть община активизировалась и заявила о себе как о той самой «мягкой силе», том самом инструменте, с помощью которого можно донести до европейского обывателя объективную информацию.

- Как Вы считаете, нужно ли корректировать практику работы с соотечественниками в контексте происходящих событий?

- Практику работы корректировать, безусловно, нужно, но в независимости от этих событий. Дело в том, что изменения в этой работе планировались и задумывались уже давно, задолго до украинских событий. И в этом контексте не могу не отметить, что предложения соотечественников были во многом услышаны, и мы сейчас являемся свидетелями того, как Всемирный координационный совет российских соотечественников, Департамент по работе с соотечественниками МИД РФ явно активизировали свою работу. Принимаются документы, в которых делаются попытки того, о чем давно просили соотечественники – структурировать эту работу, выстроить некую систему. Я считаю, что движение идет в правильном направлении. Тут еще нужно понимать одну вещь – жизнь продолжается, новые вызовы возникают ежедневно, зарубежные соотечественники, диаспора – это живой «организм», и, безусловно, на что-то происходит более быстрая реакция, на что-то более медленная, но, повторюсь, на мой взгляд, вектор работы верный.

- Вы – активный сторонник идеи «электронной карты российского соотечественника», довольно давно и много говоривший о необходимости ее внедрения. Изменилась ли Ваша позиция по этому вопросу, может быть, в настоящий момент необходимо внести какие-то коррективы в эту идею?

- Моя позиция не изменилась ни на йоту. Я, причем не только я, а и достаточно большое количество соотечественников, считают эту идею правильной. Я напомню, что еще на Всемирной конференции соотечественников в 2008-м году была отдельная секция по этому вопросу, я был ее ведущим, и подавляющее большинство участников (а среди них были и академики, и сенаторы, и представители госорганизаций, и, само собой, руководители различных организаций соотечественников) этой секции идею карты поддержало. Конечно, вопрос реализации этой идеи – это вопрос времени, но, мое мнение, она лежит в русле тех позитивных подвижек в работе с соотечественниками, что мы сейчас наблюдаем.

- Сергей, Вы были международным наблюдателем на уже вошедшем в историю весеннем референдуме в Крыму. Ваши оценки происходящего тогда были по-хорошему прагматично-позитивны. Вы сейчас общаетесь с кем-то из Крыма? Вопрос в лоб: там не разочаровались?

- Это очень хороший, потому что, в том числе, и личный вопрос. Дело в том, что я с радостью согласился поехать в Крым в качестве наблюдателя еще и потому, что для меня это, можно сказать, семейная история. У меня в Крыму живет, пожалуй, самая моя, на данный момент ближайшая родственница, это сестра моей жены, семья которой (ее муж, к сожалению, погиб несколько лет назад) проживает в крымско-татарском анклаве на полуострове, сама она до сих пор занимает достаточно уважаемые позиции в общине. И это, конечно, очень важно, думаю, не надо пояснять почему. И, повторюсь, что вся эта крымская история – она, без преувеличения, для меня – семейная. Моя жена общается с сестрой практически ежедневно по скайпу, интересуется происходящим и т.д. Поэтому я с полной ответственностью могу сказать: то, что произошло тогда весной (и я не хочу петь дифирамбы, но стоит максимально отметить бескровность, практически беспроблемность той операции) – это действительно акт восстановления исторической справедливости, за которое следует воздать должное российскому руководству.

Что касается сегодняшней ситуации – опять же по отзывам людей, с которыми я общаюсь неформально и практически ежедневно – говорят, что становится лучше: в клиники поступает новое оборудование, и речь идет не о каких-то «выставочных» местах, а именно о глубинке, сельской местности, ремонтируются школы и т. д.

И конечно то, до чего довели Крым прежние власти, а я специально весной попросил отвезти меня в санаторий, в котором я еще в советское время, в 12 лет, отдыхал, и это была тогда сказка, то этой весной он был просто закрыт, потому что в здание было опасно входить. И, понятно, что, наверное, трудно сразу ожидать, каких-то радикальных изменений, но то, что движения к лучшему есть – это безусловно. Все это развивается, без всякого сомнения, в позитивном ключе.

- Последний вопрос. Сейчас много говорят о необходимости Фонда поддержки зарубежных русскоязычных СМИ. Кто-то вообще говорит об этом, как о вопросе уже практически решенном. Каким Вам, в идеале, видится формат работы этого фонда?

- Тут надо понимать, что любые благие пожелания, и это нормально, будут все равно лежать в русле существующего российского законодательства и законодательства тех стран, в которых эти СМИ работают.

Но пожелания есть – следующего рода. Во-первых, хотелось бы, а я так понимаю, что Фонд должен, прежде всего поддерживать СМИ российских соотечественников, чтобы было четко определено понятие, что такое «зарубежное русскоязычное СМИ». Второе – хотелось бы, чтобы Фонд делал бы акцент, и оказывал поддержку в большей степени новым форматам медиа, не радио, ТВ, газетам, а интернет-СМИ, каким-то новым форматам в социальных сетях, потому что, понятно: никто традиционные СМИ не отменяет, но важность и приоритетность работы в вышеуказанных новых форматах медиа, думаю, уже давно всем ясна, как и их бОльшая эффективность.

И еще одно пожелание – безусловно, новому Фонду, мне кажется, нужно будет ранжировать СМИ соотечественников по их охвату, реальной популярности. Чтобы не получилось так, что поддержку начнут получать никому не известные, но умеющие пустить пыль в глаза организации, которые имеют охват 10-15 человек, а те медиа, которые действительно имеют широкую аудиторию поддержки не получат.

И, пользуясь случаем, хотел бы сказать, что, в том числе, и этим вопросам, а также вопросам информационного взаимодействия, будет посвящен запланированный на 28-е ноября в Брюсселе круглый стол «Русский мир и информационные войны 21-го века», в котором примут участие и руководители интернет-СМИ соотечественников. На этом мероприятии мы как раз и хотим поднять вопрос создания некоего каталога русскоязычных, соотечественных СМИ, основанного на их рейтинге, их популярности, и предложить воспользоваться этим каталогом в дальнейшей работе организациям, которые будут эти СМИ поддерживать.

Вопросы задавал Аркадий Бейненсон



Русское полеБалтияПравфонд





Вернуться к блогу
0 ()
Псевдоним:
Courriel:
Комментарий:
Оценка: