Блог редактора

Эту статью я писал одновременно оценивая сайты-конкурсанты, но намеренно из соображений корректности придержал её до объявления окончательных результатов конкурса. И вот теперь очень интересно сравнить насколько мои оценки сошлись с оценками остальных экспертов. 

Второй год подряд я принимаю участие в экспертной комиссии конкурса сайтов «Русское зарубежье». Так как в прошлом году после голосования я получил несколько писем, в достаточно резкой форме протестующих против общих итогов и требующих объяснений, в этом году я решил свои оценки сопроводить краткими комментариями, которые, надеюсь, будут полезны не только редакторам сайтов, участвующих в конкурсе, но и всем другим, кто занимается этим интересным, но достаточно ответственным делом.

Сначала о том, как голосуют эксперты. По результатам народного голосования, напомню, определяются лучшие сайты в номинациях. В этом году их было 6, и это были следующие:

• Образовательные сайты
• Информационные сайты
• Тематические сайты
• Сайты общественных организаций
• Сайты государственных учреждений
• Сайты для продвижения товаров и услуг

Кроме Сайтов госучреждений, которых было (по понятным причинам?) только три, в каждой номинации было представлено по 10 конкурсантов.

Экспертам предстояло оценить конкурсантов по следующим критериям:

• содержание - полнота и качество представления информации, ее актуальность и полезность для пользователя,
• навигация - «прозрачность» структуры сайта, доступность восприятия и удобство навигации,
• дизайн - стиль представления материалов, графического решения.

Таким образом, нам нужно было основательно изучить 53 (!) сайта! Товарищи, это большая работа!

Дальше пишу, как и на основании чего я ставил свои оценки.

Сначала я открывал все десять сайтов номинации в отдельных вкладках. Первое впечатление – наличие иконки на вкладке, а, следовательно, в закладках. Мелочь, а для меня важно.

Далее, конечно, дизайн. Открываем подряд все вкладки и выбираем самую красивую. Оценка субъективная, но сделать её легче, так как для того, чтобы оценить удобство навигации, а тем более, содержание, нужно всё это изучить.

Итак, я выбираю самый понравившийся мне по дизайну сайт, оцениваю его по десятибалльной шкале, а потом выставляю баллы по убывающей остальным сайтам.

Оценивать навигацию и содержание сложнее, но они, как правило, взаимосвязаны, так как по навигации сразу видно и содержание.

В первой номинации - Образовательные сайты – у меня победил и очень понравился в целом приятный во всех отношениях сайт школы при Посольстве в Лаосе. Понравился также сайт Рижской православной школы. Третье-четвёртое место поделили сайт Нарвской Православной гуманитарной школы и "Волшебная шкатулка" Лидии Андреевны Лазаревой, который я отметил за редкое для персонального сайта обилие и подбор материала.

Оценивать вторую номинацию было сложнее. Информационные сайты – понятие слишком широкое, сайты, представленные в номинации – слишком разные по концепции. Тем не менее, явный фаворит у меня есть и здесь – «Русь молодая», к которому есть лишь одна маленькая претензия – при его открытии не понятно сразу, чей это сайт, а это, для меня, например, тоже важно. За это я снял 2 балла с общей 100% отметки. На втором месте с минимальным отставанием очень качественный и сбалансированный сайт Маарду, на третьем – лаконичный, но тоже очень удобный и дружелюбный «Русскоязычная Ирландия». В этой номинации свою роль сыграло и чувство меры с рекламой, которое некоторым редакторам, похоже, изменяет. В частности, заслуживший высшие оценки за содержание и навигацию сайт «Русские Афины», просто раздражает пестротой и обилием рекламных баннеров. А то, что они ещё и анимационные, вообще тормозило работу моего старенького компьютера. Поэтому за дизайн только троечка и общее низкое место.

В номинации «Тематические сайты» обратило на себя внимание и немного удивило общее распределение сайтов по номинациям. Так, сайт о Бразилии отнесён к тематическим, а такие же по идее и содержанию Ирландия, Афины, Болгария и т.п. – к информационным. Тем не менее, бразильский сайт, очень соответствующий своим красочным оформлением образу страны, входит в тройку. Выше только замечательный сайт о Ташкенте, который заслуживает лучшего дизайна, и безоговорочный лидер – «Коллекция русского шанхайца», получившая 100% результат по всем позициям.

Сайты общественных организаций. Здесь явно чужеродно выглядит присутствие сайта русской школы из Беркли, который, по логике, должен был быть включён в первую категорию. При оценке содержания я, в первую очередь, принимал во внимание полноту и понятность информации о системе и структуре взаимоотношений соотечественников с Россией, в которую, по логике, или уже встроены, или должны стремиться встроиться общественные организации соотечественников. Парадоксальным образом, сайты встроенные в эту систему, уступают сайтам просто общественных организаций. Лучшим для меня в этой номинации показался черногорский сайт «Русская награда». И целых 4 сайта - Палата по Экономическому и Культурному Сотрудничеству между Румынией и Россией, Славянский культурный центр Павлодарской области, Русская программа "Кругозор" и Информационный портал «Россия в Кыргызстане» набрали одинаковое количество баллов и разделили 2-5 места.

Сайты госучреждений представлены тремя сайтами представительств Россотрудничества, сделанными по практически одному и тому же шаблону. Немного выделяется китайский сайт, но оно и понятно – страна поболее, чем Италия и, тем более, Словения. Поэтому всем трём сайтам восьмёрки во всех номинациях – ничья. Здесь было бы интересно провести конкурс между сайтами посольств, но то, что они захотят, чтобы их оценивали и сравнивали, пока представляется маловероятным.

С коммерческими сайтами просто беда. При попытке зайти на «Bona Tour - туры в Южную Корею» мне выдало сначала ошибку, а потом открылся сайт на китайском языке с совсем другим адресом. А на товарах из Израиля мой старенький компьютер просто завис, пришлось перезагружаться. Товары из Израиля в итоге открылись только в другом браузере – это сразу двойки по всем категориям, хотя сам по себе сайт, кажется, неплох. В этой категории всё ещё более запутано, так как покупать предлагают иммиграцию, туры, гладильные доски и опять же школа сюда затесалась. На месте организаторов конкурса я вообще бы отказался от этой номинации…

Тем не менее, оценки надо ставить. Здесь я сразу ставлю общую низкую оценку сайтам, продающим иммиграционные услуги, как в целом не вызывающее у меня доверие направление коммерции, и чужеродную для этой номинации онлайн-школу. Выбор, таким образом, сужается до двух туристических и одного веб-дизайнерского сайта, самым симпатичным из которых мне представляется последний. Эти сайты и составили первую тройку в этой номинации.