Блог редактора

Как и предыдущая, уходящая неделя была богата на соотечественные события. Однако, как и в прошлый раз, о главном событии - а таким могла и должна была бы стать состоявшаяся в Будапеште Европейская конференция соотечественников - и по прошествии нескольких дней писать нечего, потому что практически ничего не известно. Короткие информационные сообщения мне удалось найти лишь на сайтах Россотрудничества и фонда "Русский мир", а официальные соотечественные "Русский век" и  "Голос России" опубликовали заметки из трех абзацев (самым большим из которых стало перечисление стран-участниц) со ссылкой на сайт КС Великобритании, который на момент написания этой заметки был недоступен.

Никакой информации о состоявшемся европейского масштаба событии не удалось найти ни в соответствующем разделе на официальном сайте МИДа, ни на известных мне и достаточно оперативно реагирующих на интересные события сайтах координационных советов Германии, Франции, Австрии, Словении, Чехии и Швеции. Да что там говорить. Официальный сайт КС Венгрии - страны, принимавшей конференцию, тоже о ней до сих пор молчит.

В этой ситуации узнавать о подробностях прошедшей конференции приходилось по крупицам собирая информацию и комментарии у ее участников, благо с большинством из них я знаком уже давно. Признаюсь, все мои собеседники были немногословны и как бы стеснялись рассказывать о конференции. Почему, я понял лишь в конце, когда удалось сложить отрывочные комментарии, как элементы пазла, в единую картину. Картина, к сожалению, сложилась не очень оптимистичная.

Прежде всего, все отмечали низкий уровень российского представительства, по которому наши, уже достаточно поднаторевшие в аппаратных приметах руководители КС, научились делать выводы об уровне интереса и отношения к теме. Действительно, по сравнению с первыми европейскими конференциями, участие в которых принимали, помню, и заместители министра и председатели Думских комитетов, нынешний состав гостей, в котором даже профильный Департамент по работе с соотечественниками был представлен только одним из заместителей директора, настроения участникам не поднимал.

Соответствующим был и уровень общения. Заявленные темы - консолидация, сохранение этнокультурной самобытности, статус русского языка - уже сколько лет подряд как под копирку переходят из одной повестки дня в другую от конференции к конференции. Очередное обсуждение одних и тех же тем при очевидном отсутствии каких-либо сдвигов по этим направлениям уже набило такую оскомину, что, по признанию одного из моих собеседников "мы обсуждали не что нужно делать, а что НЕ нужно делать, чтобы, не дай Бог, не создать самим себе каких-то проблем".

Такая же вечная тема о необходимости вовлечения молодежи особенно трогательно смотрелась на фоне того, что на европейские конференции из года в год ездят, и рассуждают на эту тему одни и те же, часто уже предпенсионного возраста люди. И это после разосланного по посольствам циркуляра о необходимости ротации!

Некоторое оживление в общее унылое течение мероприятия вызвало обсуждение непредусмотренного заранее, но действительно интересующего многих вопроса о представительстве соотечественников в Общественной палате. Несмотря на определенное сопротивление, этот вопрос все-таки был включен в проект резолюции. Впрочем, Александру Анатольевичу можно не беспокоиться. В прошлогоднюю резолюцию этот пункт тоже включали. Ну и что?

Ну а самым интересным стал вопрос о раздаче пряников, или выборах членов Всемирного координационного совета. Здесь участники оживились и внесли (многие сами себя) аж 12 кандидатур на 3 позиции, так что для выявления тех кто в ближайшем году совершит несколько увлекательных поездок за государственный счет, потребовался второй тур.

Мы с коллегами уже несколько лет обсуждаем и говорим о том, что в процедуре формирования персонального состава ВКС нет ни логики, ни здравого смысла. Отдельную статью на эту тему я опубликую уже очень скоро, после обнародования материалов о состоявшемся заседании Совета. Сейчас же отмечу только то, что ни отчетом действующих членов, ни мотивированным обоснованием вносимых кандидатур прошедшее в Будапеште голосование отягщено не было.

На этом, собственно, работа конференции, была закончена. Настроение всех моих собеседников и их впечатление о состоявшемся важнейшем для всех соотечественников, проживающих в Европе событии, можно охарактеризовать одним словом, которое тоже подсказала одна из моих собеседниц. "В общем, декаданс", - грусто выдохнув, закончила она свой короткий рассказ о поездке в Будапешт. 
 
Разительным контрастом на этом безрадостном фоне выглядит информация о такой же региональной конференции соотечественников, которая состоялась 18 апреля в Йоханесбурге (ЮАР). Несмотря на то, что информации о ней тоже очень мало, но и того, что опубликовано достаточно, чтобы понять, что на ней обсуждались вопросы действительно волнующие и важные для соотечественников, такие как уточнение законодательного определения понятия «соотечественник», их поддержка, гражданство для соотечественников и их детей, рожденных в смешанных браках.




* Напоминаю, что эта статья и другие интересные материалы по соотечественников тематике обсуждаются в группе "Россия и соотечественники"  в Фейсбуке. Группа закрытая, поэтому желающим надо будет постучаться и представиться. В связи с этим, приношу извинения за возможные неудобства. Вы также можете оставлять комментарии внизу страницы, обращаю внимание на то, что они проходят предмодерацию.





© БФРО Все права защищены